اعتبارسنجی تعدادی از شاخص‌های تحلیلی استرس گرمایی در پیش‌بینی پارامترهای فیزیولوژیک افراد تحت شرایط شغلی و اقلیمی مختلف

اعتبارسنجی تعدادی از شاخص‌های تحلیلی استرس گرمایی در پیش‌بینی پارامترهای فیزیولوژیک افراد تحت شرایط شغلی و اقلیمی مختلف

کد: G-1121

نویسندگان: میلاد عباسی, سعید یزدانی راد, مهدی شریف پور © ℗

زمان بندی: زمان بندی نشده!

برچسب:

دانلود: دانلود پوستر

خلاصه مقاله:

مقدمه

شاخص‌های تنش گرمایی برای ارزیابی سطح خطر تنش گرمایی بر روی کارگران در محیط‌های شغلی توسعه یافته‌اند اما اعتبار این شاخص ها ممکن است تحت شرایط مختلف متفاوت باشد. تاکنون مطالعه جامعی که اعتبار این شاخص‌ها را با یکدیگر مقایسه کند انجام نشده است لذا این مطالعه به بررسی اعتبارسنجی این شاخص‌ها در پیش‌بینی پارامترهای فیزیولوژیک کارگران می‌پردازد. در بین این شاخص‌ها، شاخص‌های برجسته و معتبری که در سطح جهانی مورد استفاده قرار می‌گیرند و در پژوهش‌های متنوع به کار گرفته شده‌اند، از جمله PMV، PPD، PET، SET، PTS، PT، mPET، UTCI، TWL، و PHS مورد تحلیل و بررسی قرار گرفتند.

مواد و روش‌ها

این مطالعه مقطعی در یک صنعت فولاد در استان اصفهان که محیطی گرم و خشک دارد و همچنین در یک صنعت پتروشیمی واقع در استان بندر عباس که دارای محیطی گرم و مرطوب است، انجام شد. تمایز قابل ملاحظه این دو صنعت عمدتاً به شرایط مختلف اقلیمی برمی‌گردد، به طوری که رطوبت نسبی بالاتری در صنایع پتروشیمی وجود دارد. در صنعت فولاد، دامنه‌ی دمای خشک از 20 تا 45 درجه سانتی‌گراد، رطوبت نسبی 9 تا 40 درصد و دمای تابشی از 20 تا 70 درجه‌ی سانتی‌گراد بوده است. در صنایع پتروشیمی، مقادیر این پارامترها از 23 تا 50 درجه‌ی سانتی‌گراد، 15 تا 80 درصد، و از 23 تا 60 درجه‌ی سانتی‌گراد بوده‌اند. این مطالعه بر روی 111 کارمند شرکت فولاد و 90 شخص از شرکت پتروشیمی انجام شد. ابتدا، اطلاعات جمعیت‌شناختی جمع‌آوری شد. پس از استراحت ۳۰ دقیقه‌ای، ضربان قلب و دمای تمپانیک شرکت‌کنندگان اندازه‌گیری شد. سپس افراد وظایف روتین خود را انجام دادند. در پایان ۹۰ دقیقه، مجدداً ضربان قلب و دمای تمپانیک آن‌ها اندازه‌گیری شد. علاوه بر این، نرخ متابولیسم و میزان مقاومت حرارتی لباس‌های آن‌ها برآورد شد. پارامترهای محیطی نیز در وقفه‌های زمانی ۳۰، ۶۰ و ۹۰ دقیقه اندازه‌گیری شدند. اطلاعات اضافی مورد نیاز برای محاسبه شاخص‌ها ثبت شد. سپس مقادیر هر یک از شاخص‌ها محاسبه شد. در نهایت، اعتبارسنجی شاخص‌ها در شرایط مختلف ارزیابی شد.

یافته‌ها

نتایج نشان داد که بیشترین ضرایب رگرسیون با دمای تمپانیک به ترتیب به شاخص دمای فیزیولوژیک معادل (mPET) (۷۵۱۵/0)، تنش گرمایی پیش‌بینی شده (PHS) (۷۲۰۱/0) و میانگین پیش‌بینی شده (PMV) (۷۰۸۲/0) اختصاص یافت. همچنین، بزرگترین ضرایب رگرسیون با ضربان قلب به mPET (۷۷۷۳/0)، PMV (۷۶۲۴/0) و PHS (۶۴۷۹/0) بود. بر اساس نتایج، بیشترین دقت‌ تشخیصی منحنی مشخصه عملکرد سیستم (ROC) برای دمای تمپانیک مربوط به شاخص‌های mPET، PHS و PMV با مساحت زیر منحنی به ترتیب ۹۴۵/0، ۹۳۱/0 و ۹۳۰/0 بود. علاوه بر این، شاخص‌های PPD، PT، و TWL به‌ترتیب کمترین ضرایب رگرسیون را با دمای تمپانیک داشتند.

نتیجه‌گیری

مطابق نتایج مطالعه، شاخص‌های مورد مطالعه نشان دادند که شاخص‌هایی که شامل پارامترهای محیطی بیشتر، پارامترهای فردی و مربوط به کار بیشتری بوده‌اند، حساسیت و دقت بیشتری داشته‌اند. از بین شاخص‌های مورد مطالعه، مشاهده شد که mPET، PHS، PMV و PPD نسبت به سایرین اعتبارسنجی بیشتری داشتند. هر چند این شاخص‌ها نقص‌هایی نیز دارند، اما عملکرد آن‌ها در ارزیابی استرس گرمایی قابل توجه بود.

واژگان کلیدی

شاخص های تحلیلی، استرس گرمایی، تنش گرمایی، دمای تمپانیک، ضربان قلب

ارسال دیدگاه توسط مدیریت بسته شده است.